4月中旬，冯某来到某林区筹办所施业区内国有林班，盗伐落叶松12株，蓄积为1.04立方米，价钱520元；然后又将他人伐倒的22株、蓄积量为2.3立方米、价钱为1380元的落叶松，一同用车拉回家中全体自用。

　　第一种偏见以为，冯某的活动不组成坐法。情由是：冯某盗伐林木未到达数目较大的立案出发点，不组成盗伐林木罪。并且依据2013年7月印发的《黑龙江省高级百姓法院、黑龙江省百姓查察院合于确定偷盗刑事案件数额准则的合照》章程，偷盗公私财物价钱1500元以上的，属于“数额较大”。可见，偷盗他人伐倒的林木也未到达数额较大追诉准则，也不组成偷盗罪。

　　第二种偏见以为，冯某的活动组成偷盗罪。情由是：冯某盗伐林木及偷盗他人伐倒的林木的总价钱到达偷盗罪数额较大追诉准则，故组成偷盗罪。

　　起初，刑法章程盗伐林木罪的第345条第1款与章程偷盗罪的第264条之间是法条竞合联系。所谓法条竞合，是指一个活动同时相符了数个法条章程的坐法组成要件，但从数个法条之间的逻辑联系来看，只可实用一个法条。因为盗伐林木罪与偷盗罪二者之间拥有竞合联系，是以盗伐林木罪与偷盗罪系非常法条与凡是法条的联系林木，即盗伐林木活动既相符盗伐林木罪的坐法组成，又相符偷盗罪的坐法组成。正在平常环境下，对付盗伐林木活动，实用非常法优于凡是法的规则举行处理，即以盗伐林木罪追查活感人的刑事义务。但刑法第264条并没有章程“本法另有章程的，根据章程”，即刑法未禁止将盗伐林木活动依据偷盗罪科罪量刑。

　　其次，对冯某的活动按偷盗罪评议相符罪刑法定例则。冯某盗伐、偷盗林木的活动鲜明相符偷盗罪的组成要件。冯某以违警据有为宗旨，盗伐国有林木，其活动导致国有家当迁移为幼我全部，不行以其活动捣乱丛林资源，而否定其活动同时捣乱了国度家当全部权。冯某盗伐林木活动虽未到达盗伐林木罪的追诉准则林木，但其盗伐林木活动与偷盗林木活动协同到达偷盗罪数额较大追诉准则时，齐全可能对其以偷盗罪追查刑事义务。

　　再次，按偷盗罪统治相符罪刑相顺应规则。罪刑相顺应规则是指惩罚的轻重，该当与坐法分子所犯恶行和担当的刑事义务相顺应。偷盗罪侵害的法益是他人的家当权，盗伐林木罪正在侵害他人家当权的同时还捣乱了丛林资源。盗伐林木罪的违法性与有责性往往较偷盗罪更重。冯某盗伐林木，并偷盗他人伐倒的树木，既侵害了国有家当权，同时捣乱了国度丛林资源，将其盗伐与偷盗的树木动作偷盗所得赃物林木，一并追查其偷盗罪刑事义务，相符罪刑相顺应的规则。

　　最高百姓查察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查察供职热线）

　　为了取得更好的操纵，倡导操纵谷歌浏览器(chrome)、360浏览器林木、IE11浏览器林木。盗伐林木也可按偷盗活动经管